IV CO 33/19

Izba Cywilna2019-04-10

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Józef Frąckowiak, Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażaleń dłużniczki na postanowienia Sądu Apelacyjnego podlegał umorzeniu w części dotyczącej wyłączenia wskazanych sędziów i oddaleniu w pozostałej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia wskazanych sędziów, uznając, że dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia pozostałych żądań dłużniczki w tym zakresie.

Stan faktyczny

Dłużniczka A. L. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, Sądu Okręgowego oraz Sądu Rejonowego od rozpoznania zażaleń na postanowienia Sądu Apelacyjnego. Wniosek dotyczył postanowień z dnia 31 lipca 2018 r. i 17 sierpnia 2018 r. wydanych w sprawie Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia wskazanych sędziów i w pozostałej części oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2019 r., na skutek wniosku dłużniczki A. L. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w L.: […], sędziów Sądu Okręgowego w R.: […], sędziów Sądu Okręgowego w S.: […] oraz sędziego Sądu Rejonowego w B. - M. N.-Ł. od rozpoznania zażaleń dłużniczki na postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 lipca 2018 r. i 17 sierpnia 2018 r., sygn. akt I ACo […] w sprawie Sądu Okręgowego w S., sygn. akt V Cz […] 1. umarza postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów: […]; 2. w pozostałej części wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

V CO 113/14 2014-09-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości, czy w części?
IV CO 118/13 2013-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów i oddalony w pozostałej części?
V CO 275/17 2018-02-07Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu drugiej instancji, złożony w postępowaniu zażaleniowym, podlega umorzeniu w części dotyczącej sędziów, których nazwiska nie zostały ujawnione, a w pozostałym zakresie powi…
IV CO 155/18 2018-09-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony?
III CO 43/19 2019-05-22Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony w części dotyczącej sędziego A. S. i oddalony w pozostałym zakresie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy