IV CO 333/20

Izba Cywilna2021-02-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć właściwy sąd do rozpoznania sprawy w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania, gdy sprawa została przedstawiona przez sąd apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na skutek przedstawienia akt sprawy przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r.
Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w S. w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Apelacyjny w (…) przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2021 r., na skutek przedstawienia akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…) z postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 r., w przedmiocie przekazania innemu sądowi równorzędnemu sprawy sygn. V S (…) ze skargi R. S. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w S. sygn. akt I C (…) w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę, wyznacza Sąd Apelacyjny w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy