I NO 7/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-17

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania, gdy sąd apelacyjny przedstawia akta w tym celu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy ze skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Decyzja ta została podjęta na skutek przedstawienia akt przez sąd apelacyjny w celu wyznaczenia innego sądu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w (...) przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Celem przedstawienia było wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy ze skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 marca 2021 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I S (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) celem wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie 1 C (…) postanawia: wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…) (art. 481 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy