I NSPO 16/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-12-02

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy ze skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, gdy akta sprawy zostały przedstawione celem rozpoznania przez inny skład równorzędny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy ze skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Decyzja ta została podjęta na skutek przedstawienia akt sprawy przez Sąd Apelacyjny celem rozpoznania przez inny skład równorzędny.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy o sygn. V S (...) do Sądu Najwyższego celem rozpoznania przez inny skład równorzędny. Dotyczyło to sprawy ze skargi B. H. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSPO 16/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2020 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. V S (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) celem rozpoznania innego składu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi B. H. o stwierdzenie przewlekłości postępowania sygn. akt IV C (…) (poprzednia sygn. akt I C (…)) postanawia: wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy