IV CR 930/60

WyrokIzba Cywilna1964-01-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 2 ust. 2 dekretu ma zastosowanie do spółdzielczych stosunków pracy w zakresie świadczeń pracy przez członka spółdzielni na rzecz spółdzielni?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 24 listopada 1962 r. (II PR 390/62) uznał, że art. 2 ust. 2 dekretu ma zastosowanie do spółdzielczych stosunków pracy w zakresie świadczeń pracy przez członka spółdzielni na rzecz spółdzielni. Wskazano również przesłankę zachowania miesięcznego terminu z tego przepisu.

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczy problemu stosowania przepisów prawa pracy do spółdzielczych stosunków pracy. Sąd Najwyższy rozważał zastosowanie art. 2 ust. 2 dekretu do świadczeń pracy członków spółdzielni na rzecz spółdzielni. Wskazano również, że art. 42 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 16 marca 1928 r. o umowie o pracę pracowników umysłowych nie ma zastosowania do byłych członków spółdzielni pracy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię zastosowania art. 2 ust. 2 dekretu do spółdzielczych stosunków pracy.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Tyszka.Sędziowie: F. Szczepański, J. Knap (sprawozdawca).Problemem stosowania art. 2 ust. 2 dekretu do spółdzielczych stosunków pracy zajmował się Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 24 listopada 1962 r. II PR 390/62 (OSNCP 1963/7-8 poz. 184). W orzeczeniu tym Sąd Najwyższy uznał, że w zakresie dotyczącym świadczeń pracy przez członka spółdzielni na rzecz spółdzielni, powyższy przepis ma zastosowanie i wskazał przesłankę zachowania miesięcznego terminu z tego przepisu.Uzasadnienie prawneJeśli chodzi o problem stosowania innych przepisów prawa pracy do spółdzielczych stosunków pracy, to Sąd Najwyższy rozważył to zagadnienie między innymi na tle art. 42 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 16 marca 1928 r. o umowie o pracę pracowników umysłowych (Dz. U. z 1928 r. Nr 35, poz. 323 z późn. zm.) w orzeczeniu z 19 kwietnia 1961 r. 2 CR 214/60 (OSN 1962/II poz. 67), uznając że przepis ten nie ma zastosowania do byłych członków spółdzielni pracy.

Powiązane orzeczenia

II C 2238/52 1953-02-25Czy przepisy rozporządzenia z dnia 16 marca 1928 r. dotyczące umów o pracę pracowników umysłowych mają zastosowanie do stosunku pracy między członkiem spółdzielni pracy a spółdzielnią?
I KO 185/51 1951-07-02Czy członek spółdzielni pracy jest pracownikiem w rozumieniu ustawy o zabezpieczeniu socjalistycznej dyscypliny pracy z 1950 r. i czy do członków spółdzielni pracy, w braku odmiennych postanowień statutu, mają zastosowan…
I CR 817/58 1958-10-07Czy roszczenie członka spółdzielni pracy o wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynikające z umowy o pracę, powinno być rozpatrywane w oparciu o przepisy prawa pracy, czy też przepisy ustawy o spółdzielniach i statut sp…
I PKN 677/98 1999-05-05Czy przyjęcie pracownika spółdzielni pracy w poczet jej członków powoduje rozwiązanie pracowniczego stosunku pracy i nawiązanie spółdzielczego stosunku pracy?
III PO 30/64 1964-11-30Czy w spółdzielczym stosunku pracy, pod rządem ustawy z dnia 17 lutego 1961 r. o spółdzielniach i ich związkach, mają zastosowanie przepisy Kodeksu zobowiązań dotyczące prekluzji roszczeń majątkowych?

Powołane przepisy

art. 2 ust. 2art. 42

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.