IV CSK 46/21
WyrokIzba Cywilna2021-04-20
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na braku oznaczenia sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku. W niniejszej sprawie niedokładność ta polegała na braku oznaczenia sprawozdawcy, co stanowi naruszenie § 118 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku polegającą na braku oznaczenia sprawozdawcy. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania tej niedokładności oraz uporządkowania akt.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku przez oznaczenie sprawozdawcy oraz celem uporządkowania akt.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. […] w D. i D. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa (…), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku przez oznaczenie sprawozdawcy, stosownie do § 118 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. 2019, poz. 1141) oraz celem uporządkowania akt (tom I).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4512/22 2022-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta?
- I CSK 3588/24 2025-01-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania dat rozpoznania sprawy i wydania zaskarżonego wyroku?
- I CSK 773/23 2024-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie postanowienia sądu niższej instancji?
- I CSK 1017/22 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niedokładności w oznaczeniu uczestników postępowania i brak określenia wartości przedmiotu zaskarżeni…
- I CSK 6674/22 2023-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności oznaczenia strony w sentencji wyroku?
Powołane przepisy
§ 118 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy