IV CSK 570/20
WyrokIzba Cywilna2021-02-11
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej i pozwanej w sprawie o zapłatę spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej, gdy skarga nie spełnia wymogów formalnych, takich jak dołączenie pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo dla radcy prawnego musi być ważne i upoważniać do reprezentacji w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.Stan faktyczny
Strona powodowa (A. S.A. w restrukturyzacji) i strona pozwana wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny w skardze strony powodowej, polegający na niedołączeniu pełnomocnictwa dla radcy prawnego, które zostało udzielone przez spółkę już wykreśloną z rejestru. Sąd zwrócił akta sprawy w celu usunięcia tego braku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 570/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. poprzednio A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu Nr (…) w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2021 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych: strony powodowej oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I ACa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego R. K. do zastępowania powoda A. S.A. w restrukturyzacji w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym. Z danych w KRS wynika, że wpisu połączenia do rejestru spółki przejmującej dokonano w dniu 1.10.2019 r., zaś w dniu 30.03.2020 r. uprawomocnił się wpis o wykreśleniu A. sp. z o.o. z rejestru KRS. Pełnomocnictwo dla radcy prawnego R. K. zostało udzielone przez A.sp. z o.o. w dniu 20.09. 2018 r. (k. 6 akt).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2849/24 2025-02-10Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy istniejące…
- I CSK 3555/24 2025-11-19Czy skarga kasacyjna złożona bez wymaganego pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym powinna zostać zwrócona w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego?
- I CSK 348/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa dla pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 5018/22 2023-04-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy