IV CSK 617/17

WyrokIzba Cywilna2019-06-28

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Wojciech Katner, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, wymaga uzupełnienia w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok z dnia 7 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt IV CSK 617/17, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Uzupełnienie to miało na celu zapewnienie pełnej ochrony prawnej poprzez przyznanie należnego wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód J. C. wniósł o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w A. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygn. akt IV CSK 617/17 w dniu 7 marca 2019 r. Następnie pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie tego wyroku. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za udzieloną powodowi pomoc prawną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, dodając punkt przyznający adwokatowi L. K. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 617/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, w ten sposób, że dodaje punkt 3 w brzmieniu: "3. przyznaje adw. L. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi w postępowaniu kasacyjnym z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej."

Powiązane orzeczenia

I CSK 661/17 2018-05-17Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CSK 139/22 2022-05-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy