IV CSK 625/20

WyrokIzba Cywilna2021-08-20

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca wyłącznie odroczenia terminu płatności kwoty pieniężnej wymaga weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że kwestionowane jest wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty, co wymaga analizy w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., III CZP 35/12.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. dotyczącego podziału majątku wspólnego. Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na 163.216 zł. Skarżący kwestionował wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 625/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku C. I. N. przy uczestnictwie M. A. B. N. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (163.216 zł) w kontekście tego, że kwestionowane jest wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty (por. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy