IV CSK 681/19

WyrokIzba Cywilna2020-05-15

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących oznaczenia podmiotu wnoszącego skargę i wykazania umocowania do reprezentacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia braków formalnych. Brak jednoznacznego oświadczenia co do podmiotu wnoszącego skargę oraz konieczność wykazania umocowania do reprezentacji uzasadniają takie działanie. Sąd Okręgowy ma zbadać dopuszczalność i terminowość złożenia skargi po uzupełnieniu tych braków.

Stan faktyczny

Fundacja A. i Fundacja P. wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym niejasność co do podmiotu wnoszącego skargę (czy są to Fundacje, czy Spółdzielnia S.) oraz brak wykazania umocowania do reprezentacji. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem podjęcia czynności związanych z brakami formalnymi skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 681/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku Spółdzielni S. w G. o zarządzenie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r. na skutek skargi kasacyjnej Fundacji A. z siedzibą w G. i Fundacji P. z siedzibą w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt XII Ga (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w G. skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności związanych z brakami formalnymi skargi przez zobligowanie pełnomocnika skarżących do jednoznacznego oświadczenia czy podmiotami wnoszącymi skargę są Fundacja A. w G. i P. w G. czy też wnioskodawczyni Spółdzielnia S. w G. (k. 73, 76) i w zależności od treści zajętego stanowiska wykazania umocowania do reprezentowania wnioskodawczyni (k. 18, 73) oraz zbadania dopuszczalności i terminowości złożenia skargi.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3493/24 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braków formalnych, gdy pełnomocnik skarżącego nie przedstawił uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 2700/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, w tym braku właściwego umocowania pełnomocnika powodów do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
II CSK 467/19 2020-05-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych dotyczących oznaczenia strony powodowej i wyjaśnienia następstwa prawnego?
I CSK 4463/22 2023-09-15Czy skarga kasacyjna, w której nie uzupełniono uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych?
II CSKP 116/22 2022-03-09Czy skarga kasacyjna zawierała braki formalne, które uniemożliwiały jej skuteczne rozpoznanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy