IV CSK 691/18

WyrokIzba Cywilna2020-09-30

Skład orzekający: Monika Koba, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w sposób prawidłowy lub dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Sąd Okręgowy w S. wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 691/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku D. K. przy uczestnictwie C. K., J. K., S. K. s. J., T. K., M. K., S. K. s. W., R. K., P. S., M. D., E. Ż., T. K., E. P., K. P. i B. W. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt V Ca (...), uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy