IV CSK 750/13
WyrokIzba Cywilna2014-12-09
Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Wojciech Katner, Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych orzeczeniach, zastępując słowo „postanowienie” słowami „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoich orzeczeniach. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zastąpienie słowa „postanowienie” słowami „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” stanowiło prostowanie oczywistej omyłki, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Pozwani wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, na skutek skargi kasacyjnej pozwanych, Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprostowania oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym orzeczeniu z dnia 9 października 2014 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu z dnia 9 października 2014 r., zastępując słowo „postanowienie” słowami „Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 750/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi pozwanych B. M., W. M. i R. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przeciwko "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., B. M., W. M. i R. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych B. M. i W. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r. przez zastąpienie w jego nazwie słowa "postanowienie" słowami "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
2 UZASADIENIE
Powiązane orzeczenia
- I CSK 313/17 2021-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
- IV CSK 518/17 2018-04-04Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?
- I CSK 5304/22 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
- III CZ 333/22 2023-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- V CSK 356/18 2019-12-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoim wyroku po jego wydaniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy