IV CSK 808/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-30
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku współuczestnictwa formalnego powodów, ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia odnoszą się do każdego z powodów oddzielnie?Ratio decidendi
Przy współuczestnictwie formalnym po stronie powodów, gdzie nie występuje między nimi więź materialnoprawna, ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dla pozwanego i interwenienta ubocznego, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, odnoszą się do każdego z powodów oddzielnie. Jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do żadnego z powodów nie przekracza progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Powodowie dochodzili od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zapłaty zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, a Sąd Apelacyjny oddalił apelacje. Interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, biorąc pod uwagę współuczestnictwo formalne powodów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną interwenienta ubocznego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 808/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. F., F. F., A.1, A. K, G. F. i K. F. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt V ACa 231/14, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE
2 Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 30 grudnia 2013 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty: na rzecz A. F. 22821,70 zł, F. F. 27000 zł, A. F. 12000 zł, A. K. 18000 zł, G. F. 18000 zł i K. F. 19338,05 zł. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. oddalił apelacje strony pozwanej i interwenienta ubocznego M.K. Od wyroku Sądu Apelacyjnego interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 117160 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o zadośćuczynienie na podstawie art. 446 § 4 k.c. Po stronie powodów występowało współuczestnictwo formalne, ponieważ ich roszczenia były oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.). W tego rodzaju sytuacji współudział po jednej stronie procesu kilku osób ma charakter wyłącznie procesowy, gdyż nie występuje między nimi więź materialnoprawna. Przy współuczestnictwie formalnym po stronie powodów ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dla pozwanego i interwenienta ubocznego po stronie pozwanego, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, odnoszą się do każdego z powodów oddzielnie. To stanowisko jest konsekwentnie przyjmowane w judykaturze ( zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r., V CZ 51/14, z dnia 22 sierpnia 2013 r., I CSK 200/13 i z dnia 14 stycznia 2009 r., IV CZ 105/08). W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do żadnego z powodów nie przekraczała progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga kasacyjna podlegała w całości odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 329/18 2019-08-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zawierający żądanie zasądzenia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może być interpretowany jako wni…
- II CSK 786/16 2017-07-17Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu, gdy pełnomocnik powódki złożył pełnomocnictwo procesowe do zastępowania jej w postępow…
- III KK 58/20 2020-06-19Czy wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za postępowanie kasacyjne w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 1557/22 2022-11-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- II CSK 47/14 2015-07-28Czy wniosek pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym jest przedwczesny, jeśli nie wykazano bezskuteczności egzekucji ty…
Powołane przepisy
art. 446 § 4 KCart. 72 § 1 pkt 2 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 4§ 1 pkt 2§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy