IV CSK 89/19

WyrokIzba Cywilna2020-10-28

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marta Romańska, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może częściowo uchylić i zmienić wyrok sądu apelacyjnego w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli skarga kasacyjna została w pozostałym zakresie oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może częściowo uchylić zaskarżony wyrok i zmienić go w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli uzna, że kwoty te są rażąco wygórowane, a w pozostałym zakresie skarga kasacyjna podlega oddaleniu. Zmiana wyroku polega na zastąpieniu wyższych kwot niższymi, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy.

Stan faktyczny

Powód dochodził zadośćuczynienia od szpitala. Sąd pierwszej instancji zasądził określoną kwotę. Sąd apelacyjny częściowo zmienił wyrok, podwyższając zasądzone kwoty. Pozwany szpital wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy częściowo uchylił zaskarżony wyrok i zmienił go w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia, obniżając przyznane kwoty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy częściowo uchylił zaskarżony wyrok i zmienił go w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia, obniżając przyznane kwoty, a w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 89/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (...) w L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - (...) Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (...), częściowo uchyla zaskarżony wyrok i zmienia go w ten sposób, że kwotę 1.200.000 zł (milion dwieście tysięcy zł) zastępuje kwotą 1.000.000 zł (milion zł), a kwotę 550.000 zł (pięćset pięćdziesiąt tysięcy zł) kwotą 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy zł), a w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala.

Powiązane orzeczenia

I CSK 71/22 2022-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku?
III PO 1/19 2019-07-04W jakiej części wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony przez Sąd Najwyższy, jeśli skarga kasacyjna została wniesiona tylko przez jedną ze stron i tylko w części dotyczącej wysokości zasądzonego zadośćuczynienia?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1123/23 2025-08-20Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 707/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy