IV CSKP 228/21

WyrokIzba Cywilna2021-08-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej, jeśli zgłosił wniosek o własne wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o własne wyłączenie, stwierdził, że wniosek ten jest uzasadniony. W związku z tym, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 394 § 1 pkt 1 KPC, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego następuje w sytuacji, gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej. Sprawa dotyczyła usunięcia niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSKP 228/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2021 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…) w sprawie z powództwa Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w L. przeciwko A. M. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy