IV CZ 116/19

PostanowienieIzba Cywilna2020-06-17

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko dłużnikom o zapłatę, w sytuacji gdy fundusz jest w likwidacji, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 398^21 k.p.c. i art. 394^1 § 3 k.p.c. Powodem zawieszenia jest likwidacja funduszu sekurytyzacyjnego będącego stroną powodową. Likwidacja podmiotu stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania, gdyż zmienia się jego status prawny i reprezentacja.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko B. M. i K. M. W trakcie postępowania fundusz przeszedł likwidację. Pozwani wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 116/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji z siedzibą w W. (dawniej (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.) przeciwko B. M. i K. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2020 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt V ACa (…), na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe.

Powiązane orzeczenia

III CZ 288/22 2023-05-11Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie Sądu Najwyższego?
III CZ 404/22 2023-11-22Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę i ustalenie, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?
III CZ 288/22 2024-03-28Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej sprawie?
III CZ 105/23 2024-02-26Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać zawieszone w związku z ogłoszeniem upadłości jednego z uczestników postępowania?
III CZ 380/22 2023-05-11Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy