IV CZ 131/80

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia SN F. Wesely (sprawozdawca). Sędziowie SN: S. Rudnicki, A. Wielgus.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Wojewódzkiej Spółdzielni Spożywców "Społem" w Z. przeciwko Związkowi Zawodowemu Pracowników Kultury i Sztuki w Ł. o 327.679 zł na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 19 czerwca 1980 r.uchylił zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki odrzucił pozew wniesiony przez Wojewódzką Spółdzielnię Spożywców "Społem" przeciwko Okręgowej Radzie Zakładowej Związku Zawodowego Pracowników Kultury i Sztuki, z tym uzasadnieniem, że przedmiotem sporu jest roszczenie powstałe w wyniku działalności gospodarczej pozwanego Związku, a skoro strona powodowa jest jednostką gospodarki uspołecznionej, sprawa jest wyłączona z drogi sądowej na podstawie art. 2 k.p.c. Strona pozwana bowiem, będąc organizacją społeczna, prowadzi działalność gospodarczą i dlatego należy ją uważać również za podmiot arbitrażu gospodarczego.Uzasadnienie prawneRozpoznając sprawę na skutek zażalenia powoda, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Kwestia, czy strona pozwana jako organizacja społeczna prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy o państwowym arbitrażu gospodarczym (Dz. U. z 1975 r. Nr 34, poz. 183) jest dla oceny istnienia drogi sądowej o tyle nieistotna, że strona pozwana jest szczególną organizacją społeczną, a mianowicie organizacją związków zawodowych, i dlatego ma do niej zastosowanie art. 3 ust. 2 powołanej ustawy, wedle którego państwowy arbitraż gospodarczy nie rozpoznaje sporów, w których chociażby jedna ze stron jest organizacją związków zawodowych. Przepis ten należy rozumieć zgodnie z jego literalnym brzmieniem nie przewidującym żadnych wyjątków w ten sposób, że wszystkie spory cywilne dotyczące działalności gospodarczej prowadzonej przez taki związek, nie należą do arbitrażu gospodarczego.Wynika to przede wszystkim z tego, że unormowanie dotyczące organizacji związku zawodowego zostało umieszczone w wymienionej ustawie po unormowaniu dotyczącym objęcia arbitrażem gospodarczym działalności gospodarczej organizacji społecznych i dlatego jest ono wyłączeniem z zakresu działania unormowania z art. 3 ust. 1 ustawy organizacji społecznych, będących organizacjami związków zawodowych.Dlatego z mocy art. 397 w związku z art. 388 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.