IV KRn 171/58

WyrokIzba Cywilna1958-02-22

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wydanie wyroku łącznego, gdy niektóre z przestępstw zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku skazującego, ale przed wydaniem kolejnych wyroków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wydanie wyroku łącznego jest możliwe, nawet jeśli niektóre przestępstwa zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku skazującego, o ile zostały popełnione przed wydaniem kolejnych wyroków objętych wyrokiem łącznym. Podstawą art. 35 k.k. jest objęcie jednym wyrokiem wszystkich czynów popełnionych przed wydaniem jednego z istniejących wyroków.
Stan faktyczny
Sąd Powiatowy odmówił wydania wyroku łącznego, uznając, że przestępstwa popełnione po pierwszym wyroku skazującym nie mogą być objęte tym wyrokiem. Skazany popełnił czyny w różnych okresach, a pierwszy wyrok zapadł w czerwcu 1955 r. Kolejne wyroki zapadały w latach 1956-1957, a czyny objęte tymi wyrokami były popełniane w różnych datach, w tym po pierwszym wyroku skazującym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Powiatowego w T. o odmowie wydania wyroku łącznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneSąd Powiatowy w T. odmówił skazanemu wydania wyroku łącznego w sprawach: sygn. akt Kp. 697/56, Kp. 1502/56, Kp. 1656/56, Kp. 1102/56 i Kp. 128/57 motywując odmowę tym, że pierwszy wyrok skazujący Sądu Powiatowego w T., sygn. Kp. 697/55, wydano w dniu 10 czerwca 1955 r., a przestępstwa wymienione w dalszych wyrokach zostały popełnione po wydaniu tego wyroku, a nie przed jego wydaniem.Na podstawie treści poszczególnych wyroków przyjąć należy, że w myśl art. 35 k.k. istnieją wymogi do wydania wyroku łącznego we wszystkich sprawach za wyjątkiem sprawy sygn. Kp. 697/55 z następujących względów:1) Z wyroku Sądu Powiatowego w T. z dnia 10 czerwca 1955 r., sygn. Kp. 697/55, wynika, że, skazany popełnił czyny przestępne w kwietniu 1955 r.,2) Z wyroku Sądu Powiatowego w T. z dnia 16 listopada 1956 r., sygn. Kp. 1502/56, wynika, że skazany popełnił czyny przestępne w dniu 31 lipca i 30 sierpnia 1956 r.,3) Z wyroku Sądu Powiatowego w T. z dnia 12 grudnia 1956 r., sygn. 1656/56, wynika, że skazany popełnił czyn przestępny w dniu 21 kwietnia 1956 r.,4) Z wyroku Sądu Powiatowego w T. z dnia 25 lutego 1957 r., sygn. 1102/56, wynika, że skazany popełnił czyn przestępny w dniu 14 lipca 1956 r.,5) Z wyroku Sądu Powiatowego w T. z dnia 13 marca 1957 r., sygn. III Kp. 128/57, wynika, że skazany popełnił czyn przestępny w dniach 23 i 24 lipca 1956 r., a zatem czyny przytoczone w wyrokach wymienionych w pkt 3), 4), 5) zostały popełnione przed wydaniem wyroku wymienionego w pkt 2), tj. wyroku z dnia 16 listopada 1956 r., sygn. 1502/56.Ogólnie biorąc, pierwszym wyrokiem w sprawach skazanego był wyrok z dnia 10 czerwca 1955 r. sygn. 697/55; nie przeszkadza to jednak wydaniu wyroku łącznego w pozostałych sprawach w myśl orzeczenia Sądu Najwyższego (vide postanowienie S. N. z dnia 14 lipca 1955 r. III KO 82/54 Zb. O. IV/55). U podstaw art. 35 k.k. w związku z art. 31 - 34 leży myśl, aby wyrokiem skazującym objąć wszystkie czyny przestępne oskarżonego, popełnione przed wydaniem jednego z istniejących wyroków.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 KKart. 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.