Rw 1493/64

Uzasadnienie faktyczneChuligaństwo w potocznym znaczeniu istotnie nie obejmuje czynów o szczególnej szkodliwości społecznej, np. zabójstwa, umyślnego sprowadzenia niebezpieczeństwa powszechnego itp., tym niemniej jednak czyny te mogą mieć podobne podłoże jak czyny potocznie nazywane "chuligaństwem", w szczególności wypływać mogą ze stanu nietrzeźwości sprawcy, z jego lekceważącego stosunku do ustalonego porządku społecznego i do praw innych obywateli, z jego nieliczenia się z zasadami współżycia społecznego. To właśnie podłoże tłumaczy wielką rozpiętość między często minimalnym znaczeniem bodźców uruchamiających działanie sprawcy, a wielką intensywnością tego działania i wysoce szkodliwymi, nieadekwatnymi do przyczyn skutkami.To właśnie podłoże czynu ujawniające się zarówno w jego stronie podmiotowej jak i przedmiotowej sprawia, że przestępstwu przypisuje się "charakter chuligański" także i wówczas, gdy sam czyn ze względu na jego szczególnie wielkie społeczne niebezpieczeństwo wykracza już poza ramy potocznego pojęcia "chuligaństwa".Fakt, że przestępstwo z art. 117 k.k.W.P. jest jednym z najcięższych przestępstw wojskowych - nie może stanowić argumentu przeciw zastosowaniu do sprawcy takiego czynu norm ustawy z dnia 22 maja 1958 r. bowiem decyduje w tym wypadku nie ustalenie, czy czyn ten jest "chuligaństwem", lecz ustalenie, czy ma "charakter chuligański", a więc czy ma pewne tylko wyżej omówione cechy "chuligaństwa" jako pojęcia potocznego.