V CNP 45/17

Izba Cywilna2019-04-25

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Marian Kocon, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru.
Stan faktyczny
M. W. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy z urzędu dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., zastępując słowo "adwokatowi" słowami "radcy prawnemu".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 45/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2019 r., skargi M. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ca […] wydanego w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 postanowienia z dnia 31 stycznia 2019 r., w ten sposób, że słowo "adwokatowi" zastępuje słowami "radcy prawnemu".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy