V CNP 50/16

Izba Cywilna2016-12-15

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, bada, czy spełnione zostały przesłanki formalne jej dopuszczalności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i postanowił przyjąć ją do rozpoznania.

Stan faktyczny

Strony D. W., D. W. i E. W. wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2016 r. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w S. o zapłatę przeciwko skarżącym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi D. W., D. W. i E. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt III Ca (…) w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w S. przeciwko D. W., D. W., E. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2016 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CNP 45/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zachodzi potrzeba sprostowania komparycji?
II CNP 48/17 2018-10-25Czy w komparycji orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. w sprawie II CNP 48/17 zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie sformułowania "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej…
I NO 19/19 2020-01-23Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku?
II CSK 4/20 2021-08-05Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wyroku Sądu Apelacyjnego?
III CZP 99/20 2021-12-21Czy w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 99/20, należy sprostować oczywistą omyłkę w zapisie "rozprawie" zastępując ją zapisem "posiedzeniu jawnym"?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy