V CO 51/18
Izba Cywilna2018-05-07
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Anna Owczarek, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o wyłączenie sędziów podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej, jednak oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r. zostało uzupełnione o przyznanie r. pr. J.L. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) kwoty 40 złotych powiększonej o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu o wyłączenie sędziów. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2018 r. został oddalony.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 28 marca 2018 r. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni złożył wniosek o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej i oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 maja 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku D.Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt XVII RCo […]/16, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o uzupełnienie i sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt V CO 51/18 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., w ten sposób, że przyznaje r. pr. J.L. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w K.) tytułem kosztów udzielenia pomocy prawnej w postępowaniu o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia kwotę 40 (czterdzieści) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, 2. oddala wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2018 r.
2 ał
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CZ 240/22 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I NSP 39/21 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy