V CO 97/19

Izba Cywilna2019-04-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka, którą Sąd Najwyższy powinien sprostować?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, stwierdził oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2019 r. w postaci zbędnego wykreślenia słów "Protokolant B. K.". Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki na podstawie art. 350 § 1 KPC.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy otrzymał wniosek Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. W trakcie rozpoznawania tego wniosku, Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2019 r., wykreślając słowa: "Protokolant B. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa E. B. przeciwko I. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2019 r., wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że wykreśla słowa: "Protokolant B. K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy