V CSK 2/21

WyrokIzba Cywilna2021-04-23

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę, wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnioskiem o umorzenie postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powódkę, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie cofnęła skargę kasacyjną wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnioskiem o umorzenie postępowania. Pozwana wyraziła zgodę na cofnięcie skargi i nie żądała zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, również wnosząc o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził zwrot od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w R. w likwidacji o stwierdzenie nieważności uchwał i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt I ACa (...), 1) umarza postępowanie kasacyjne; 2) zasądza zwrot od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) na rzecz skarżącej połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie o stwierdzenie nieważności i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2018 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, którą w piśmie z dnia 31 marca 2021 r. cofnęła wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania i zniesienie między stronami kosztów zastępstwa procesowego. 2 W odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę pozwana oświadczyła, że wyraża zgodę na cofnięcie skargi ze zrzeczeniem się roszczenia i nie żąda zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego oraz wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2019 r., I CSK 624/18, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powódkę postępowanie kasacyjne podlegało więc umorzeniu stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej, której dokona sąd który opłatę pobrał, zarządzono stosownie do regulacji art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a oraz art. 80a u.k.s.c. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 79 ust. 1art. 80a§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy