V CSK 235/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-31

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić sentencję postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może uzupełnić sentencję postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeżeli pierwotna sentencja nie zawierała rozstrzygnięcia w tym zakresie lub zawierała je w sposób niejasny.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło rozwiązania umowy dożywocia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie z powództwa T. G. przeciwko T. B. o rozwiązanie umowy dożywocia. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 12 grudnia 2013 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi A. M. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt V CSK 235/13, przyznając adwokatowi A. M. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 235/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. G. przeciwko T. B. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2013 r., uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt V CSK 235/13 w ten sposób, że przyznaje adw. A. M. ze Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o stosowną stawkę podatku od towarów i usług. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 46/19 2020-07-07Czy pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II CSKP 1504/22 2022-12-08Czy wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinno być przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego?
I CSK 1272/23 2024-05-22Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje uzupełniające wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pierwotne postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia było wadliwe?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy