V CSK 32/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-26

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy zmiany daty w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 32/20 na datę 18 sierpnia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 32/20.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 32/20, zmieniając datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 32/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa K. N. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Neuropsychiatrycznemu im. (…) o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2020 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK 32/20 w ten sposób, że zmienia datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy