V CSK 18/20

WyrokIzba Cywilna2020-08-26

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w komparycji własnego postanowienia. Prostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. V CSK 18/20 polegało na zmianie daty "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia".
Stan faktyczny
Wnioskodawca E.G. wystąpił o ustanowienie służebności przesyłu przeciwko uczestnikowi "P." S.A. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia z dnia 17 sierpnia 2020 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. V CSK 18/20, zmieniając datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku E.G. przy uczestnictwie ,,P.” S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2020 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygn. V CSK 18/20 w ten sposób, że zmienia datę "17 sierpnia" na datę "18 sierpnia". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy