V CSK 378/14

Sygn. akt V CSK 378/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko J. C. i A. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt V ACa […], 1. wobec śmierci powoda umarza postępowanie kasacyjne; 2. przyznaje adwokat K.T.-T. ze Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt ) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Powód Z. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 września 2013 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w G., oddalającego jego powództwo o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Skarga została oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 24 oraz 5 k.c. Pozwani w odpowiedzi na skargę wnieśli o jej oddalenie, a reprezentujący ich adwokat z urzędu wnosił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Po wniesieniu skargi kasacyjnej powód zmarł, o czym zawiadomienie złożył jego pełnomocnik, przedkładając poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię aktu zgonu i wnosząc o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zawieszenie postępowania na wskazanej podstawie jest konieczne wtedy, gdy dochodzone w sprawie roszczenia mogą być przedmiotem dziedziczenia. Postępowanie należy zatem podjąć po zgłoszeniu się spadkobierców. W niniejszej sprawie sytuacja jest jednak inna, ponieważ jej przedmiotem jest roszczenie o ochronę dobra osobistego, a więc roszczenie niematerialne ściśle związane z osobą zmarłego, a takie nie wchodzi w skład spadku, co wyraźnie wynika z art. 922 § 2 k.c. W podstawach skargi nie ma zarzutu naruszenia art. 448 k.c., nie ma zatem potrzeby czynienia rozważań w kwestii dziedziczenia roszczenia o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy jest bowiem związany podstawami skargi kasacyjnej, wobec czego postępowanie kasacyjne w tej sprawie może się koncentrować wyłącznie na zarzucie naruszenia art. 24 i 5 k.c., te zarzuty zaś mają charakter ściśle osobisty. W tym stanie rzeczy nie ma podstaw do zawieszenia postępowania kasacyjnego, podlega ono natomiast umorzeniu, bowiem wobec śmierci powoda stało się bezprzedmiotowe. 3 Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 355 § 2 k.p.c. aw