V CSK 459/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-11

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia, nawet jeśli dotyczy ona danych uczestników postępowania. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią dokumentu a rzeczywistym zamiarem stron lub sądu, a nie zmianę merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca oznaczenia jednego z uczestników postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt V CSK 459/19, w ten sposób, że w miejsce słów "A. I. M." wpisuje "A. I. M.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 459/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku T. M. przy uczestnictwie T. S.A. w K. , M. J. , A. J. , R. M. , A. I. M. i A. M. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2020 r. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt V CSK 459/19, w ten sposób, że w miejsce słów "A. I. M. " wpisuje "A. I. M.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy