V CSK 465/18

WyrokIzba Cywilna2020-07-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powódki o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powódki o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw uzasadnienia postanowienia, stwierdził, że wniosek ten nie spełnia wymogów formalnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 380 w zw. z art. 357 § 2 KPC odrzucił wniosek.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódki o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 465/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa K. H. przeciwko A. K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r., na skutek wniosku powódki o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CSK (…), odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy