V CSK 483/17

WyrokIzba Cywilna2018-11-06

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Anna Owczarek, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego poprzez zmianę jego rodzaju z wyroku na postanowienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie, stwierdził, że możliwe jest sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego w komparycji i sentencji w ten sposób, że zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie" oraz zamiast słów "zaskarżony wyrok" wpisuje "zaskarżone postanowienie". Sprostowanie to miało na celu poprawne oznaczenie rodzaju wydanego orzeczenia.

Stan faktyczny

Powód wniósł o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V CSK 483/17. Wniosek dotyczył zmiany oznaczenia rodzaju orzeczenia z "Wyrok" na "Postanowienie" w komparycji oraz w sentencji, gdzie zamiast "zaskarżony wyrok" miało być "zaskarżone postanowienie".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., V CSK 483/17 w komparycji i sentencji, zmieniając oznaczenie z "Wyrok" na "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 483/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. W. przeciwko E. W. i […] Bank S.A. w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2018 r., w przedmiocie sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., V CSK 483/17 prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., V CSK 483/17 w komparycji w ten sposób, że zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie" oraz w sentencji w ten sposób, że zamiast słów "zaskarżony wyrok" wpisuje "zaskarżone postanowienie".

Powiązane orzeczenia

IV CSK 97/17 2018-09-04Czy wniosek o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CO 82/21 2021-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie dotyczące zakresu przekazania sprawy do rozpoznania?
V CSK 741/14 2015-10-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku, polegającą na opuszczeniu słów określających zaskarżoną część orzeczenia?
I CSK 91/17 2018-03-14Czy wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez stronę powodową powinien zostać uwzględniony?
I NSNC 653/21 2023-09-19Czy Sąd Najwyższy może dokonać sprostowania sentencji własnego wyroku w celu dodania wskazania sądu właściwego do ponownego rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy