V CSK 505/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-07

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu apelacyjnym. Uzupełnienie nastąpiło w celu zasądzenia na rzecz adwokata kwoty tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększonej o należną stawkę podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. w P. przeciwko "A." Sp. z o.o. w likwidacji w W. Strony wniosły o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt V CSK 505/14. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 20 marca 2015 r., zasądzając na rzecz adwokata kwotę 3600 złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 505/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] Sp. z o.o. w P. przeciwko "A." Sp. z o.o. w likwidacji w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2015 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015 r., sygn. akt V CSK 505/14, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2015 r. w ten sposób, że zasądza na rzecz adw. M. C. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu apelacyjnym kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług.

Powiązane orzeczenia

II UZ 4/18 2018-04-17Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
I CZ 97/19 2020-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wniosek o te koszty nie został rozpatrzony?
V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 235/17 2017-11-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?
II CSKP 297/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy