V CSK 559/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-24

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19. Błąd polegał na wpisaniu słowa "F." zamiast prawidłowego "F.". Sprostowanie miało na celu usunięcie niedokładności w oznaczeniu strony powodowej.

Stan faktyczny

Powódka F. sp. z o.o. w W. wniosła o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 21 stycznia 2020 r. W tym postanowieniu popełniono oczywisty błąd pisarski, polegający na błędnym oznaczeniu nazwy strony powodowej. W dniu 24 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19, wpisując w miejsce słowa "F." słowo "F.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 559/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa F. sp. z o.o. w W. przeciwko Z. N. i D. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2020 r., w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19 w ten sposób, że w miejsce słowa "F." wpisuje słowo "F.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CNP 57/17 2019-04-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
V CSK 171/20 2021-04-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2020 r. o sygn. akt V CSK 171/20 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CSK 139/21 2021-12-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy