V CNP 59/17

Izba Cywilna2019-05-07

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Józef Frąckowiak, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17. Błąd ten polegał na błędnym wpisaniu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast prawidłowego "Postanowienie". W związku z tym Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tego błędu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi Gminy W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W toku postępowania Sąd Najwyższy zajął się kwestią sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17. Błąd dotyczył niewłaściwego sformułowania nagłówka orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, zastępując "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" przez "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 59/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie ze skargi Gminy W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II Ca […] w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Gminie W. o nakazanie złożenia oświadczenia woli, ustalenia i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17 w ten sposób, że w miejsce "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie".

Powiązane orzeczenia

V CNP 57/17 2019-04-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CZ 11/19 2019-05-29Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowany?
III CZ 42/18 2019-01-23Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2018 r. powinien zostać sprostowany?
V CSK 559/19 2020-02-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
II CO 97/19 2019-06-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy