V CZ 11/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-29

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Józef Frąckowiak, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu. Błąd polegał na błędnym wpisaniu słów "uchyla zaskarżone postanowienie" zamiast prawidłowych "uchyla zaskarżony wyrok". Sprostowanie miało na celu przywrócenie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie o zapłatę. W treści tego postanowienia, wydanego 27 marca 2019 r. (sygn. akt V CZ 11/19), znajdował się oczywisty błąd pisarski. Błąd polegał na użyciu sformułowania "uchyla zaskarżone postanowienie" zamiast "uchyla zaskarżony wyrok". Sąd Najwyższy postanowił sprostować ten błąd.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CZ 11/19, wpisując w miejsce słów "uchyla zaskarżone postanowienie" słowa "uchyla zaskarżony wyrok".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa K. D. przeciwko W. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CZ 11/19 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżone postanowienie" wpisuje "uchyla zaskarżony wyrok".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy