I CZ 119/17
PostanowienieIzba Cywilna2019-05-22
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska, Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą niedokładność pisarską w swoim poprzednim postanowieniu. Sprostowanie polegało na skreśleniu nieprawidłowo wpisanych danych uczestników postępowania w rubrum postanowienia. Sąd skorzystał z możliwości poprawienia błędów pisarskich, które nie wpływają na sens rozstrzygnięcia, ale dotyczą jego formy.Stan faktyczny
Wnioskodawca, Spółdzielnia Mieszkaniowa w W., złożył wniosek o wpis. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 marca 2019 r. w sprawie sygn. akt I CZ 119/17. Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność pisarską w swoim postanowieniu z dnia 22 marca 2019 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu swoje postanowienie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 119/17, poprzez skreślenie błędnie wpisanych danych uczestników postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 119/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie E. F. i in. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 119/17 poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
2
Powiązane orzeczenia
- V CSK 41/14 2015-05-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 170/21 2021-08-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CSK 342/16 2017-06-08Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- III CSK 246/16 2017-02-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- II CSKP 1106/23 2025-04-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku i jego uzasadnieniu na skutek wniosku strony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy