III CZ 42/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-01-23

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Monika Koba, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2018 r. powinien zostać sprostowany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego". Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z intencją sądu.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa I. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie i rentę, Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym z urzędu kwestię sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa I. K. przeciwko "[…] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. […]" w W. o odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r., z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2018 r. przez zastąpienie słowa "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".

Powiązane orzeczenia

V CZ 11/19 2019-05-29Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowany?
I CZ 69/21 2021-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu słowa "kasacyjnego" zamiast "zażaleniowego"?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
I NSP 501/25 2026-02-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?
V CSK 286/18 2019-02-12Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca daty powinna zostać sprostowana?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy