I CZ 69/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-12-17

Skład orzekający: Karol Weitz, Krzysztof Strzelczyk, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu słowa "kasacyjnego" zamiast "zażaleniowego"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu słowa "kasacyjnego" zamiast prawidłowego "zażaleniowego". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z jego rzeczywistym charakterem i przedmiotem postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez K. w W. przeciwko F. S.A. w W. i P. S.A. w G. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r., zastępując słowo "kasacyjnego" słowem "zażaleniowego".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa K. w W. przeciwko F. S.A. w W. i P. S.A. w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2021 r., z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2021 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego słowa "kasacyjnego" wpisać "zażaleniowego" UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 30/18 2018-06-29Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym użyciu słowa "kasacyjnego" zamiast "zażaleniowego"?
I CSK 189/25 2025-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
III CZ 449/22 2023-04-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt III CZ 449/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zamianę słowa „kasacyjnego” na „zażaleniowego”?
V CSK 264/15 2016-02-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku kasatoryjnego?
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy