V CNP 57/17

Izba Cywilna2019-04-09

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Józef Frąckowiak, Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17. Błąd polegał na błędnym wpisaniu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast prawidłowego "Postanowienie". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z jego faktycznym charakterem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego własnym postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski. Błąd ten polegał na błędnym oznaczeniu dokumentu jako "Wyrok" zamiast "Postanowienie".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, wpisując w miejsce "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" słowo "Postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Monika Koba w sprawie ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt VI Ga […] w sprawie z powództwa M. M. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17 w ten sposób, że w miejsce "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie".

Powiązane orzeczenia

V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CSK 559/19 2020-02-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V CSK 559/19, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CZ 11/19 2019-05-29Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowany?
I CNP 39/24 2025-06-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy