I CNP 39/24

Izba Cywilna2025-06-10

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24. Omyłki te dotyczyły daty i sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe dane.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę K. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. W trakcie postępowania stwierdzono, że w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, występują oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty i sygnatury postanowienia sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, poprzez wpisanie prawidłowej daty i sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 39/24 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi K. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 28 lipca 2021 r., IV Cz 41/21, wydanego w sprawie z wniosku V. P. z udziałem K. D. o nakazanie zapłaty sumy pieniężnej, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 maja 2025 r., I CNP 39/24, w ten sposób, że w sentencji tego orzeczenia w miejsce słów: "z 8 lipca 2021 r., IV Cz 41/24" wpisuje: "z 28 lipca 2021 r., IV Cz 41/21". (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 338/25 2025-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
III CZ 305/22 2023-05-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CNP 57/17 2019-04-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy