I NSP 338/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-17

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25. Sprostowanie polegało na zamianie w sentencji postanowienia, w punkcie 6., określeń "Sądu Najwyższego" na "Sądu Apelacyjnego w Warszawie" oraz "Sądowi Najwyższemu" na "Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie".

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie rozpoznawania sprawy, Sąd Najwyższy zauważył oczywiste omyłki pisarskie w treści swojego postanowienia. Dotyczyły one błędnego wskazania Sądu Najwyższego zamiast Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie 6. sentencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, poprzez zamianę "Sądu Najwyższego" na "Sądu Apelacyjnego w Warszawie" oraz "Sądowi Najwyższemu" na "Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie" w punkcie 6. sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 338/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi L. S. i A. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 194/24, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w punkcie 6. w miejsce ,,Sądu Najwyższego” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Warszawie'' oraz w miejsce ,,Sądowi Najwyższemu'' wpisuje ,,Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie''. [MR] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSP 118/25 2025-07-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. I NSP 118/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 263/25 2025-08-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. VI S 10/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
IV KO 177/19 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, gdy sąd niższej instancji dokonał już sprostowania tej samej omyłki?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy