I NSP 273/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-01

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 52 § 1 i 2 Ustawy o Sądzie Najwyższym, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2026 r. Omyłka dotyczyła braku słowa "skargi" po wyrazach "w sprawie ze" oraz błędnego wskazania nazwiska skarżącej.
Stan faktyczny
W sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2026 r. Omyłka dotyczyła treści postanowienia oraz jego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2026 r., dodając wyraz "skargi" oraz poprawiając nazwisko skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 273/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze B. S. i S. S. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 24/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 lipca 2026 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 30 czerwca 2026 r. w ten sposób, że po wyrazach „w sprawie ze” dodaje wyraz „skargi” oraz w postanowieniu i na 1 stronie uzasadnienia postanowienia z dnia 30 czerwca 2026 r. w miejsce błędnie wskazanego nazwiska skarżącej „S.” wskazuje poprawne „S.”. MR [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy