V CSK 563/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-17

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, takiej jak błędne wskazanie imienia i nazwiska protokolanta. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy dotyczy oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sądu.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie wskazano imię i nazwisko protokolanta. Pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 563/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa S. Ś. przeciwko M. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […] zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprostowania imienia i nazwiska protokolanta w wyroku tego Sądu z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], przez wpisanie w tym wyroku nazwiska i imienia protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r., po zamknięciu której nastąpiło ogłoszenie wyroku zamiast imienia i nazwiska protokolanta uczestniczącego w ogłoszeniu tego wyroku w dniu 10 lutego 2017 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4512/22 2022-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta?
I CSK 3588/24 2025-01-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania dat rozpoznania sprawy i wydania zaskarżonego wyroku?
I CSK 2701/24 2025-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska uczestniczki postępowania?
I CSK 238/24 2024-10-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania wyroku co do osoby protokolanta?
V CSK 135/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu składu sądu w protokole rozprawy i w zaskarżonym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy