V CSK 574/16

WyrokIzba Cywilna2017-07-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jak należy rozumieć sformułowanie „wraz z należnym podatkiem od towarów i usług” w kontekście przyznanego pełnomocnikowi wynagrodzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dokonał wykładni postanowienia z dnia 25 kwietnia 2017 r., wyjaśniając, że określenie „wraz z należnym podatkiem od towarów i usług” oznacza, iż przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto ma być podwyższone o podatek od towarów i usług według właściwej stawki.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy został następnie poproszony przez pełnomocnika o dokonanie wykładni postanowienia z dnia 25 kwietnia 2017 r. w zakresie przyznanego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dokonał wykładni postanowienia z dnia 25 kwietnia 2017 r., wyjaśniając znaczenie sformułowania dotyczącego podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 574/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie J. M. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2017 r., na skutek wniosku radcy prawnego A. K. o dokonanie wykładni postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., dokonuje wykładni pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., i wyjaśnia, że użyte określenie "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług" oznacza, że przyznane pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie netto 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) ma być podwyższone o podatek od towarów i usług we właściwej stawce.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy