I CSK 4480/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kwoty zasądzonej tytułem wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu powinien zostać uwzględniony w zakresie dodania sformułowania o należnym podatku od towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając do kwoty zasądzonej tytułem wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług". Uznano, że takie uzupełnienie jest zasadne w celu precyzyjnego określenia wysokości należnego wynagrodzenia.

Stan faktyczny

A. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie tej skargi. Następnie pełnomocnik A. S. z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie treści postanowienia Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r. Wniosek dotyczył dodania sformułowania o podatku VAT do kwoty zasądzonego wynagrodzenia pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 29 grudnia 2022 r. w ten sposób, że po słowie "złotych" a przed słowem "tytułem" dodał słowa "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4480/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa […] Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko E. K. i A. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 września 2021 r., sygn. akt I AGa 32/21, w przedmiocie wniosku pełnomocnika z urzędu A. S. o uzupełnienie treści postanowienia Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I CSK 4480/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r., sygn. akt I CSK 4480/22 w ten sposób, że w punkcie 2) po słowie "złotych" a przed słowem "tytułem" dodaje się słowa "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 190/20 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który został złożony po wydaniu postanowienia, ale przed jego uprawomocnieniem, jest uzasadniony?
V CZ 92/14 2015-05-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o kwotę podatku VAT?
III CSK 171/14 2014-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy