V CZ 29/09
PostanowienieIzba Cywilna2009-07-02
Skład orzekający: Lech Walentynowicz, Krzysztof Pietrzykowski, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie złożone osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie złożone osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. (tj. nie jest adwokatem ani radcą prawnym), w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.Stan faktyczny
T.Ł. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, a następnie odrzucił zażalenie T.Ł. T.Ł. złożył kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie T.Ł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 29/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Energetycznego L. S.A. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2008 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie
2 W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł. Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). T. Ł. nie należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). jz
Powiązane orzeczenia
- IV CZ 97/14 2014-11-07Czy zażalenie sporządzone osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, powinno zostać odrzucone?
- V CZ 3/08 2008-03-05Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
- IV CZ 17/08 2008-03-18Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne?
- III CZ 459/22 2024-05-22Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które wymaga przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu?
- I CZ 154/07 2008-02-15Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 42412 KPC§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy