IV CZ 97/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-11-07

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie sporządzone osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie sporządzone osobiście przez stronę, która w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu. Wynika to z obowiązku stosowania art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Następnie wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez pozwaną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 31 stycznia 2011 r., w sprawie z powództwa J. W. przeciwko T. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2014 r., na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 listopada 2013 r., odrzuca zażalenie. 2 UZASADNIENIE Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Uzasadniało to odrzucenie zażalenia sporządzonego osobiście przez skarżącego, na podstawie art. 42412, 3941 § 3 i 3986 § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 42412§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy