V CZ 80/14

PostanowienieIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o reasumpcję postanowienia. Instytucja reasumpcji, uregulowana w art. 380 KPC, dotyczy postanowień wydanych na skutek rozpoznania środka zaskarżenia, a nie postanowień wydanych w postępowaniu incydentalnym, jak wniosek o reasumpcję.

Stan faktyczny

Powód M. S. złożył wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt V CZ 80/14. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w K. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda M. S. o reasumpcję postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 80/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa S. K. i M. S. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., wniosku powoda M. S. o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2014 r., V CZ 80/14 odrzuca wniosek. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
I CSK 1006/14 2020-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku wydanego w sprawie o zobowiązanie?
II PSKP 6/22/1 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni lub sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy