I DO 14/18

Izba Dyscyplinarna2019-03-07

Skład orzekający: Jacek Wygoda, Piotr Sławomir

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięte zażalenie na uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 lub art. 440 kpk?

Ratio decidendi

Cofnięte zażalenie na uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, wniesione na podstawie art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przyczyny określone w art. 439 lub art. 440 kpk. Dotyczy to sytuacji, gdy strony nie dążą do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca sędziego M. J., za jej zgodą, cofnął zażalenie na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia tego zażalenia bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił cofnięte zażalenie bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DO 14/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik Hanna Wiśniarska Protokolant Justyna Jarocka /..../ 1) na zasadzie art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych cofnięte zażalenie pozostawić bez rozpoznania, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że obrońca sędziego M. J., za jej zgodą (pisma z dnia 1 marca 2019 r., data wpływu 6 marca 2019 r.), cofnął zażalenie, które wniósł na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt ASDo […] o zezwoleniu na pociągnięcie w/w sędzi do odpowiedzialności karnej, a zarazem nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art. 440 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, należało orzec jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie 2 stosowanego przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Powiązane orzeczenia

I DO 4/19 2019-04-24Czy cofnięcie zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przez pełnomocnika wnioskodawcy skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
II ZO 3/22 2024-07-17Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie sądu dyscyplinarnego jest skuteczne, jeśli ustawa procesowa nie zawiera przepisu zakazującego takiego cofnięcia, a jedynie przepisy zezwalające na jego złożenie?
SNO 3/11 2011-04-05Czy cofnięcie zażalenia na uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, w sytuacji gdy nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 lub art. 440 k.p.k., powinno skutkować pozostawieniem zażalenia…
II ZO 1/22 2025-10-21Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przez Prokuratora Krajowego skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
II ZZ 2/24 2024-06-26Czy cofnięcie zażalenia na uchwałę Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych jest skuteczne, jeśli ustawa nie wprowadza wyraźnego ograniczenia w tym zakresie?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 128art. 439 kpkart. 440 kpkart. 133

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy