Legal AII DSK 11/19
Izba Dyscyplinarna2020-02-26
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora?Ratio decidendi
Świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora, przysługuje zwrot kosztów podróży. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży, przyznając mu kwotę 88,50 zł ze Skarbu Państwa.Stan faktyczny
Świadek B. E. stawiła się na wezwanie Sądu w dniu 4 lutego 2020 r. w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. Tego samego dnia złożyła wniosek o zwrot kosztów podróży, należycie wykazując poniesione koszty. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznał świadkowi B. E. kwotę 88,50 zł tytułem zwrotu kosztów podróży ze Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2020 r. wniosku o zwrotu kosztów podróży na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 3 kpk w zw. 618a § 1, 2 w zw z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2017 r. poz. 1767) postanawia: uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka B. E. kwotę 88,50 zł tytułem zwrotu kosztów podróży UZASADNIENIE Świadek B. E. stawiła się na wezwanie Sądu w dniu 4 lutego 2020 r. Wnioskiem z tego samego dnia świadek zwróciła się o zwrot kosztów podróży, należycie wykazując poniesione koszty. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I DO 52/20 2020-12-30Czy oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części uchwały Sądu Najwyższego - Izby Dyscyplinarnej można sprostować w drodze postanowienia?
- II DO 4/18 2019-03-12Czy w postanowieniu Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania, i czy utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia jest zasadne pomimo podniesionych z…
- I DSK 11/19 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona odniesienia do punktów orzeczenia?
- II ZO 77/23 2024-10-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą imienia prokuratora?
- I DSK 1/18 2019-02-01Czy oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Sądu Najwyższego, dotyczące daty uchwalenia ustawy, mogą zostać sprostowane w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 618 § 1 pkt 3 kpkart. 171 pkt 1§ 2§ 1 pkt 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy